SAC2017 | FIFA技术创新主管:视频助理裁判技术的现状与展望
近日,FIFA技术创新主管Johannes Holzmüeller在国际体育大会上接受禹唐采访时表示,视频助理裁判技术应该会在2018年推出,让中超联赛成为第一个正式使用该技术的大型赛事并非不可能。
054362017-04-08 15:25     来源:禹唐体育



禹唐体育注:

本周,FIFA足球技术创新主管Johannes Holzmüeller将前往澳大利亚,检视视频助理裁判(VAR)在澳大利亚顶级赛事——澳洲足球超级联赛中的现场执行情况。自此,在足球比赛中加入视频助理裁判的可行性测试又向前推进了一步。

所谓视频助理裁判(VAR),是指在比赛中安排一名负责观看录像回放的助理裁判,他可以在出现争议判罚时观看录像,同时也可以通过耳机联系当值主裁判,反映那些主裁判没有看到的赛场上的突发事件。

本周三,Holzmüeller在国际体育大会上接受禹唐采访时表示,视频助理裁判技术应该会在2018年推出,让中超联赛成为第一个正式使用VAR技术的大型比赛并非不可能。



“要不要应用这项技术,取决于赛事的主办单位。在美国,在体育赛事中使用新技术,尤其是视频助理裁判技术,已经使比赛获得了更多球迷的认可。而其他足球联赛已经测试并接受了这项技术——我们在全球有大约20个大大小小的足球联赛在试用该技术,这些联赛都想做‘第一个吃螃蟹的人’。” Holzmüeller说。


“我们一直在思考如何改善足球运动与赛事的体验,这既是我们的首要目标,又是我们在国际足联的新愿景” Holzmüeller说道。

“关注创新在任何行业都很重要——在我们的工作中,我们需要对改善场上运动员、裁判、教练以及场下粉丝们的体验进行创新。门线技术就是我们的一块‘敲门砖’。我们经过了漫长的努力才使之成为现实,所幸的是最终它非常成功,现在也有越来越多的赛事开始使用门线技术。”


“现在,我们将视线转向其他区域,比如视频助理裁判、电子运动追踪系统,例如可穿戴技术。然后,我们就开始进行实验,看看这些技术能否为比赛本身创造额外的价值。”



目前,多数体育运动和赛事在进行技术革新时,总是习惯于从娱乐性的角度出发,然后再转向体育赛事本身。但国际足联采用的是一个更务实的方法:“对我们来说,最初从比赛本身入手很重要,把比赛办好了之后,我们才会去考虑比赛的娱乐因素,同时讨论如何把这项比赛传达给球迷,使球迷们对比赛本身拥有更好的理解和更好的见解。”

“一般来说,不管在全球哪个地方尝试使用这些新技术,我们都尽力开发出相关标准,并在全世界推行。世界各地的足球文化各不相同,我们也在尝试引入能够在所有地方都适用的技术,” Holzmüeller说道,“比如,通过利用我们已有的数据库,我们可以随意想出一个关键指标,用某个指数就可以评价全球任何一个国家的球员的表现。相信这项技术能让球迷更多地参与到足球赛事中来。”

Holzmüeller还表示,国际足联始终鼓励那些志在技术革新的公司(主要是初创企业)大胆去做,并与它们展开合作。国际足联有一个数据库,里面包含了与之合作的150到200家公司。其中一个例子是关于球场草皮的——有几家制造人造草皮的中国企业,和国际足联在新技术概念领域开展了合作。



之后,话题回到了VAR技术。本周,VAR技术测试将被用于澳洲足球超级联赛的第一场直播赛事中——这也开启了它被用到职业体育赛事的新局面。之后就会被用到欧洲的其他联盟,比如意大利和德国,看看当地球迷对此作何反应。

“欧洲和亚洲的球迷们还从未见过这种技术,因而我们非常期待看他们的反应,” Holzmüeller说道。

“我们对俄罗斯、中国、北美和南美等地的足球迷群体进行调研,询问了他们的意见。在最后一次调研中,我们的VAR测试还未开始,就已有79%的球迷表示他们支持这项技术。现在我们将做更多调研,看看球迷们在比赛中亲眼见证过该技术之后,支持率是否依然很高。”

“我们会尝试收集各方的意见,包括球员、裁判和教练的意见,但就是否继续推进该技术,球迷对VAR的意见决定性的。如果球迷不喜欢我们创造的产品,那还能说它对比赛重要吗?我觉得答案是否定的。毕竟,花费时间和金钱来看比赛的是球迷。”

“2012年门线技术获得认可前,对其是否应该被引入比赛,球迷们的意见各占一半。有些人说,‘我们希望比赛保持原样,而它会改变球赛。’另一些人则表示,‘我们需要这个技术,毕竟大家都可以在智能手机上观看回放。’”

但2014年世界杯的一场意外改变了球迷们的观点。



“就是在那个时候,大多数球迷认识到门线技术并没有改变球赛。他们立即认识到,它对球赛是有益的。本季英超联赛发生过多次意外,而该技术现已被广泛认可。还记得2010年世界杯兰帕德的‘门线冤案’吗?当时球员、教练和裁判在场外争辩了很长时间。而现在这种情况不会出现在比赛中了。这是件好事儿,因为现在是事实性判决,要么得分要么无效。”

“不过,当视频助理裁判技术应用于判定是否犯规的时候,这就与门线技术有所不同了。有接近半数的球迷总在说是球员作假。所以我们必须通过测试搞清楚球迷们对此技术的感受。门线技术的判决非黑即白。而视频助理裁判技术做出的判决就没那么界限分明了。”

“我们必须要对是否推行VAR技术做出决定,原本定下的最后决定时间是2018年3月。但如果到时候情况仍不明确,我们就可能还需再测试一年。我们的重点很明确,就是把我们的产品与技术做好,之后再由决策者决定是否应用它。但无论如何,该技术并不会消除球赛中出现争论的现象。球迷永远会对判决议论纷纷。”Holzmüeller说道。


声明:本文为禹唐体育原创,图片除署名外均来自网络,未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs


声明:配图除署名外均来自网络
禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

登录后参与评论
(0人参与,0条评论)
查看更多评论


相关文章