【晚评】刘国梁为何“中枪”?
刘国梁在《开讲了》的一席话,让国乒的让球门一时间被炒的沸沸扬扬。一场很容易识破的炒作秀,又缘何会闹得满城风雨?让我们来看看刘国梁“中枪”背后的故事。
0521502014-10-31 18:00     来源:禹唐体育

刘国梁《开讲了》剧照

对于中国乒乓球队来说,过去的这个星期绝对可以算是“多灾多难”了。先是上周日,张继科因为夺冠后怒踹广告牌,被罚没了4.5万美元的冠军奖金。周中,男队教练刘国梁又在央视《开讲了》中,爆料在伦敦奥运会男单决赛前,曾经和王皓说“你决赛要以输给张继科为荣,你必须调整好这样的心态,你王皓才有用”的话。


如果说,张继科的“广告牌门”还能够以他真诚的道歉收场的话,刘国梁的这一席话却是在让人不由得浮想联翩。虽然今天(31日)各大媒体以及事件当事人刘国梁,张继科,王皓都开始辟谣,而当天的节目录像显示,媒体报道的让球内容也却有断章取义之嫌,但事已至此,恐怕如果想要挽回乒乓球队的形象,只怕不会那么简单。


其实根据笔者自己对于那天节目录像的回看,刘国梁的意思表达的其实还是非常明确的。“让球说”与其说是一种臆断,倒不如说是一次故意诬陷。再者说,如果那场球真的有问题,刘国梁也断不可能愚蠢到在公开场合承认这种见不得人的勾当。种种迹象都表明,这次的“让球门”只是一场闹剧。


可这样的结论非但不会让种种猜测偃旗息鼓,反而会让公众更加摸不着头脑。我想许多人也会有和我同样的疑问,为什么这样的一次简单的闹剧会被炒的满城风雨呢?


公正的说,这件事之所以会到今天这个效果,媒体的炒作只是一小部分。真正的原因其实还是出在乒乓球队自己身上。


其实在中国足球假赌黑之前很久,“让球防水”就成了中国乒乓球队的“保留节目”,而且还因为让球造成过严重的后果。1987年,中国女单的何智丽与队友管建华在半决赛中相遇,为了增加夺冠几率,乒乓球队勒令何智丽让球,但一向不居人后的何智丽在比赛中依然使出全力,打败了毫无准备的管建华,并最终在决赛中战胜对手,获得了最终的冠军。赛后,何智丽便受到了国家队调回省队的处罚,并被剥夺了1988年汉城奥运会的参赛权。何智丽一气之下于1989年远赴日本,并从此改名“小山智丽”。在随后的1994年广岛亚运会中,小山智丽在决赛中一举战胜了中国“一姐”邓亚萍,而在那场比赛中,小山智丽还上演了令中国球迷们难忘的“哟西门”事件。无独有偶,1988年奥运会女单决赛,当时初出茅庐的陈静因为没有听从“上级指示”,在决赛中击败了自己的队友李惠芬,从而受到了与何智丽同样的处罚,并于1991年转战台湾,从此代表中华台北队比赛,并拿到了1996年亚特兰大奥运会的银牌。


有了这些被“揭露”出来的劣迹,我们有理由相信这些事件恐怕只是冰山一角,我们不知道的没准才更加可怕。


而作为国人引以为自豪的金牌之师,中国乒乓球队这次的躺枪事件也就不足为怪了。毕竟怀疑一个曾经“罪行累累”的“前科犯”,是大多数人的惯性思维方式。但既然乒乓球队是让球的重灾区,那么这样的丑恶行径难道就真的应该仅仅因为成绩好,而被纵容下去吗?这样的问题难道就没法破么?


要回答这个问题,我们必须澄清一点,乒乓球队的让球和中国足球是大不相同的。如果说中超联赛中的让球行为,大多是因为人情世故和金钱利益的驱使的话,乒乓球的让球则多少带有一些为了“集体荣誉”的色彩,而且从让球的具体情况来看,乒乓球队大多是以上级命令的方式,要求一个具体的人让球,这是和足球中那些拿钱买球的状况大相径庭的。


只有认清这一点,我们才能给乒乓球队对症下药。而乒乓球队的问题表面上是出在了“唯金牌主义”上,让球的目的是中国队夺金牌,大家都是球队的一分子,让球只是为团队牺牲一下而已。


但如果细细咀嚼,我们就能够得到另一个更为可怕的结论。


因为无论是何智丽还是陈静,她们“不听将令”的后果就是被开除出国家队,而一旦被国家队除名,这个球员的国际比赛生涯就会戛然而止,各方面利益也会大大受损。这种情况不仅是在乒乓球队,对于中国几乎所有举国体制的运动队的队员来说,入选国家队就是一个梦,其背后带来的各方面利益都是难以估量的,而他们的个人体育生涯,甚至说是个人命运却往往就掌握在国家队的领导手上。而一个队员的个人荣辱,在于这个运动队来说根本不值一提!因为在面对相对他们强势的多的“国家”时,他们根本无力反抗。


找来找去,我们发现原来那个让我们误会刘国梁的缘由在这儿——举国体制。


“一个坏的体制让天使变成魔鬼”。这句话真的是一句明白话呀。


声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

登录后参与评论
(0人参与,0条评论)
查看更多评论


相关文章