买卖关系下的中国体育
一块体育金牌上只要附加着权力升迁、只要动用税纳人的钱作巨奖,它就完全可能沦为一种买卖关系。
0447552015-01-06 10:15     来源:钱江晚报、荆楚网、京华时报


一块体育金牌上只要附加着权力升迁、只要动用税纳人的钱作巨奖,它就完全可能沦为一种买卖关系。


继2009年中国足坛“打假反赌扫黑”之后,最近新一轮的体坛反腐风暴似乎已经开始,先是国家体育总局游泳中心花样游泳部前部长俞丽被带走调查,随后中国足球被大肆炮轰,而对国家体育总局拳击跆拳道运动管理中心副主任赵磊的判决处理,也更加昭示了国家整治体育腐败和填补体制漏洞的坚强决心。


赵磊受贿折射中国体育的“唯金牌论”现状


一个拳击跆拳道运动管理中心的副主任,便可以在全运会上操纵金牌的归属,这对于竞技体育的伤害是不可估量的。它打破的不只是体育规则,更打碎的是人们对于体育精神的膜拜。


在跆拳道精神中,首当其冲的便是礼义与廉耻。这是对赛手而言的。然而作为中国跆拳道发展的关键人物,作为世界上首个连续执法三届奥运会跆拳道比赛的顶级裁判,更作为一名副司局级的体育官员,赵磊在区区30万元贿款面前,将一生的荣誉与精神毁于贪婪。这种个人命运之悲,其实是与中国官办式体育竞技之悲,是与这些年崇尚的“金牌总数第一”、荣誉决定权力升迁与财富命运的误区,难以摆脱干系的。


很有讽刺意味的是,赵磊受贿,行贿者不是赛手,而是同为体育官员的河南省体育局局长。而局长行贿,是因为在全运会前夕,河南省确定了“夺取跆拳道项目两枚金牌的任务”。赛还没比,河南的体育官员就想着志在必得了,体育总局的官员就暗示河南第二块金牌想都别想了。这哪里是体育比赛,俨然是在分赃,是将未决的金牌在作一次待价而沽的交换。


暂且不论赵磊接收30万元贿赂款是为了参与世界跆拳道协会的执委赞助费,还是如河南体育局局长作证所说的,为了河南省能在全运会上完成得两块跆拳道金牌的任务,这都展现了两个血淋淋的现实——体育竞技行政化和各地恶性竞争白热化,为世跆联执委竞选拉赞助本来应该是一次市场化的商业行为,却变成了拳跆中心的一项部署任务,并强调有条件的省市单位就予支援,这可谓行政。而全运会前就开会分配夺金数量,并私下给代表团“做工作”,这也明显有违竞技体育优者优胜的原则,同时各地为了争夺“金牌”,不遗行贿,更是把“唯金牌论”的体育现状折射的一清二楚。


司法反腐挺起体育竞技公平


赵磊被判刑表明,搅浑体坛一池清水的并非只有足球,讲求竞技公平的体育圈可能亦是腐败重灾区。这样说并非基于对腐败的主观判断,也非从个案中得出的轻率结论。就在去年11月2日,中央巡视组对国家体育总局的巡视反馈意见出炉,直指“比赛违背公平原则、弄虚作假,破坏赛风赛纪现象比较严重”。更有记者统计发现,2014年以来,中纪委网站至少15次对体育反腐问题进行点名。山雨欲来风满楼,赵磊一案此时宣判,意味着司法反腐风暴已经刮进体坛,净化“体育圈”如同净化“娱乐圈”的涉毒执法一样,将会迈进“新常态”。


体育圈容易腐败,说到底还是行业缺乏自治,明规则和透明度都不够,所以才有了权钱交易的空间。权力一旦缺乏规制和监督,腐败就在所难免。司法反腐对于体育圈的净化功能,主要不是个案意义上的警示,而是倒逼竞技公平走向明规则、透明化,重塑体坛的规则之治。


本文来源:钱江晚报、荆楚网、京华时报,禹唐体育综合编辑。

钱江晚报原标题:赵磊受贿揭中国体育丑陋疮疤 丢的岂止跆拳道廉耻

荆楚网原标题:陈斯:“金牌贿赂”折射中国竞技体育之殇

京华时报原标题:司法反腐挺起体育竞技公平


声明:本文仅为作者观点,不代表禹唐立场。

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

登录后参与评论
(0人参与,0条评论)
查看更多评论


相关文章