排联赛制颠覆性改革竟是为赞助商?!
对于排球赛制的改革,之前并未有太多的信息,直到国际排联不久前在瑞士洛桑开会讨论新规则时才第一次对外披露了赛制改革方案。
029722015-03-04 08:25     来源:成都日报


国际排联又要改革了,并且是对赛制进行颠覆性改革!国际排联计划将现在的五局三胜的比赛改为三盘两胜,而前两盘又是三局两胜,这就意味着排球运动员最少要进行4局比赛,最多将角逐7局,这对运动员的体能是巨大的考验。国际排联为何会对排球赛制做出如此改动呢?原因非常简单,就是方便赛事转播,吸引更多的赞助商。


现状


排球商业化程度较低


相比于职业足球和职业篮球赛事风光无限,同为三大球的排球项目则一直缺乏影响力,甚至还不如网球、高尔夫、赛车等职业化程度高的项目。即使在我国,排球的地位也远不如乒乓球、羽毛球等小球项目,可以说非常尴尬。国际排联这些年也一直致力于对这项运动进行改革,1999年从赛制上颠覆了大家对排球的认识,改变了排球运动100多年的规则,从每局15分有发球权的一方得分,改为如今施行的每局25分每球得分制。


国际排联1999年对赛制的改革引发了巨大争议,被公认为向电视转播低头的产物。按照排球比赛最初的赛制,如果比赛双方实力相当,频频交换发球权,比赛时间可能无限延长下去,有时一局比赛要打一个小时;若双方实力悬殊,则比赛会很快结束。这样一来,电视转播商将面对排球比赛时间不固定的尴尬。为了顺应市场化的需要,国际排联最终妥协,改变了赛制。但此举让很多球迷感到不满,球迷认为此举让排球的魅力消失了。当然也有球迷认为,每球得分制让排球比赛变得更加直接、更加刺激,让队员必须集中精力去拼每一个球,比赛因此变得更好看。


就在这样的争议声中,大家渐渐习惯了每球得分的新规则,只有在怀念经典时,才会想起过去15分制时比赛的胶着。但这样的改革并未从根本上改变排球项目市场化程度不高的尴尬,国际排联也在寻找新的方案来满足赞助商的需求。


方案


新赛制最长将打7局


对于排球赛制的改革,之前并未有太多的信息,直到国际排联不久前在瑞士洛桑开会讨论新规则时才第一次对外披露了赛制改革方案。新的赛制将采用三盘两胜制,前两盘比赛均为三局两胜(25分制),决胜盘只进行一局15分制的比赛,类似于欧冠比赛中的金局。盘间休息10分钟。据估算,如此变动之后每场比赛大约需要88—109分钟。如此赛制就意味着两队比赛最少要进行4局25分制的比赛,最多将打满7局。相比于现在的五局三胜制,比赛的时间肯定会有所延长,但赞助商会在比赛间隙得到更多的曝光率。国际排联这一次改革,同样是为了迎合电视转播的需求。


排球国际级裁判黄峰昨日在接受记者采访时表示:“这次国际排联的改革方案目前还只是意向性的,并没有最终通过,还需要进行讨论。改革的主要目的就是从赞助商的角度考虑如何进一步提升排球的影响力。”据悉,新赛制有望在2015年世界排球俱乐部锦标赛、世界大学生运动会、U18女排世锦赛、U20女排世锦赛、U23女排世锦赛以及U19男排世锦赛、U21男排世锦赛、U23男排世锦赛等赛事中试行。


畅想


强强对抗会更加精彩


按照世界排坛发展的规律来看,目前的排球更多是拼高度、拼速度,而新赛制则对运动员的体能有了更高的要求。四川青年男排主教练姜福东昨日在接受记者采访时表示:“如果新赛制被推广,对运动员来说首先需要的就是更加充沛的体能,其次就是整个队伍的板凳深度要够,有更多的队员参与到轮换中来。强弱分明的比赛肯定大家还是会觉得没劲,但强强对抗肯定会更加精彩。不过可以肯定的是,老将们肯定不喜欢新赛制,毕竟他们的体能很难支撑那么久。”


对于国际排联的改革,姜福东说:“相比于足球和篮球,排球的影响力肯定要稍微弱一些。根据市场化的需求进行改革也无可非议。不管是作为运动员还是教练员,肯定还是支持的,只有大环境越来越好,我们的小环境才会更好。”姜福东也指出,其实体能本来就是青少年运动员培养中比较重要的一环,不管采用什么样的赛制都不会放松。


一项新的改革方案要全面推广还需要时间,最早在今年5月初举行的世界排球俱乐部锦标赛上就能试行,实际效果如何,届时就能知晓。


众说纷纭


增减比赛时间都是为了赞助商?


国际排联的赛制改革意向出台后,引起了球迷的广泛讨论。有球迷指出:“当初除去发球权得分,说的就是要减少比赛时间,方便赛事转播,提高排球的影响力。怎么这次改革增加比赛时间,又是同样的理由?真的让人看不懂。”


对于这次改革,大多数球迷认为对运动员来说肯定是要求更高了,“体能和观众的耐心是两大难题。比赛激烈的话,运动员受不了;不激烈的话,观众看不下去。”这也说出了很多球迷的心声。有中国球迷认为,新的赛制对中国女排来说并非好事,“中国队肯定没什么优势。现在女排队员伤病比较多,打5局都累,如果场场打7局,真的比较麻烦。这个赛制对欧美年轻队伍来说是好事,对巴西、意大利这些老龄化严重的队伍而言也不是好事。”


也有球迷认为,如果这样改革赛制就必须有相关的配套规则,比如每支队伍的报名人数应该增加到18人,这样便于轮换。对于这个赛制能否被推广,有球迷指出:“我觉得这个新赛制很难被推广,运动员肯定会提出不同的意见,在这种赛制下,运动员确实太累了。”


排球究竟靠什么来吸引眼球?


不管是乒乓球、羽毛球还是排球,但凡希望通过改革赛制来吸引眼球的项目,最终都很难达到目的,这已经从这些项目多次改革的过程中得到了印证。真正要想让一项运动的影响力扩大,很大程度上取决于这项运动本身的特点。


如果要论影响力,网球运动必然不可忽视,每年“世界体坛奥斯卡”劳伦斯奖颁奖典礼上从来都不缺少网球运动员的身影,然而网球这些年来几乎没有在赛制上做过大文章。诞生于英国宫廷中的网球,最开始是依靠拨动时钟来计分,15、30……这种计分原则一直沿用至今。在2010年温网第一轮比赛中,美国人伊斯内尔击败法国人马胡,这场比赛实际耗时11小时5分钟,一共分三天进行,其中第二天两人连续作战7小时6分钟,达到了极限。正是这样一场“冗长”的比赛,被写进了网球的历史,这是现代网球耗时最长的比赛。在网球比赛中,因为比分胶着而让比赛时间拖得很长的比赛有很多很多,耗时很久的比赛也许会受到一些质疑,但国际网联一直坚守着传统。网球运动不会因为比赛时间长而失去转播商、赞助商,他们拥有自己的核心资源——拥有国际影响力的运动员以及对传统的坚持。这是一个良性循环。


相比之下,乒乓球、羽毛球、排球虽然都频繁改变赛制,但始终未能突破瓶颈。排球赛制改来改去,都是为了电视转播的需要,为了吸引赞助商。这些改变究竟能起到怎样的效果,很难预计。对很多资深排球爱好者而言,只能感叹如今的排球越来越不像排球。也许,人们很快就会适应新的一切,在赛场上最受欢迎的还是那些身材、样貌俱佳,球技高超的明星球员。


原标题:排联赛制改革最长打7局 增加赛时为赞助商?

声明:配图除署名外均来自网络
禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

登录后参与评论
(0人参与,0条评论)
查看更多评论


相关文章