美国田径协会做的这么好?中国是否应该学习?
美国田径体育协会从商业经营状况非常糟糕,逐渐改善,在4年时间中获得了12个新赞助商。他们是怎样做到这点的?中国体育机构是否能学习?
0366722015-04-08 16:41     来源:禹唐体育


禹唐:

这两天刘翔退役,中国的田径运动是焦点。那么就来话田径。在美国,田径运动的管理机构是美国田径协会,是一个全国性的非盈利组织,管理运动员、赛事等等。田径协会有自己的赞助商,“生意”打理得不错。新任CEO马克思-西格尔任职期间,给这个组织带来了很多发展。反思中国的田管中心获取赞助的方式,是否可以不一样?


媒体说,美国田径协会在CEO马克思-西格尔的带领下,在以世界级短跑运动员的速度发展,同时还有马拉松运动员般的耐力。


从2011年到2014年,美国田径协会获得了以下的发展:运营费用下降了1百万美元,在教育、训练和健身项目的投入上增加了1100万美元,和耐克签订了到2040年的赞助协议,价值5亿美元,净价值增加了5倍,年收入增加了83.4%。


从2013年到现在,美国田径协会签了12个赞助,赞助商数量从7个增加到了19个,把年收入从1900万美元增加到了3000万美元。2016年,由于美国男子和女子田径队参加里约夏季奥运会,预计收入可能会增加到3200万美元。


毫无疑问,这些成绩是耀眼的。而在此之前,其实美国田径协会的商业运营存在很多让人诟病的地方。


这个机构曾经和同一个行业里的不同品牌签约,造成行业内赞助商的冲撞,还曾经不履行对合作伙伴的承诺。机构内有权利争夺,也给赞助商留下很坏的印象。


不过,好在他们没有一直“沉沦”下去,目前机构的商业境况已经好转了起来。CEO马克思从媒体、赞助商、和运动员几个方面下功夫。


首先是和电视台NBC签约,2013年发布了美国田径协会自己的线上高清转播台。这个频道可以提升运动员的关注度,一些节目有超过50万的收视次数。


在赞助方面,首先是和耐克签订了一份非常长的赞助合作——到2040年,然后与一些非常规的品牌签约。


例如,和外语学习工具制造商Rosetta Stone的合作。这个赞助谈了两年时间,最后终于成功。“我们的运动员在全世界旅行,”马克思-西格尔说,“如果运动员对各种语言有基本的了解,那么会让所有人都感觉更好,包括运动员、粉丝、赞助商和媒体。”


这个赞助的形式也有与众不同之处。传统的赞助形式通常包括品牌给予赞助费和免费产品,作为交换,获得在场馆和队服上的品牌展示。不过,马克思-西格尔的美国田径协会采取了额外的新形式:运动员可以用优惠价格购买该品牌的外语学习工具。当这些运动员用这些工具学习外语,改善与外国粉丝、赞助商和媒体代表的交流,也就自然而然推广了品牌的产品。


相应地,美国田径协会可以从产品销售中分成,只要这些产品是通过田径协会卖出去的。


Rosetta-Stone的战略合作关系高级总监说:“许多球队只想在短期内从品牌那里获得收益,但是马克思采取的是长期的合作路线。开始的时候,我们并没有计划和田径协会合作。他们不在我们的目标范围里。我们根本没有和其他国家体育管理机构合作。但是当马克思把这个方案提出来的时候,我们觉得很有道理。”


类似的例子还有好时(Hershey)糖果公司,他们的相关负责人也说,马克思-西格尔能非常好地考虑他们品牌的需求。


在运动员方面,美国田径协会增加了对运动员的帮助,为美国国内和国际性赛事,特别是奥林匹克运动会,做更好的准备。


在机构所获得的成绩的背后,是良好的领导力和正确的方向。新CEO马克思-西格尔重视团队工作,提出让整个机构一起努力,为成绩努力。更重要的是方向,美国田径协会之前并没有对商业操作具有很好的目标,新任领导马克思加强了美国田协对商业部分的侧重,由田协自己处理赞助业务。事实证明,这些措施的效果还是不错的。


如果做一个反思的话,在以后的体育改革中,是否可以让中国的体育组织机构的运营更偏向市场化运作?


虽然说让运动员脱离国家体制,自己寻找赞助商,让体育组织机构寻找组织赞助商,会是一个漫长的转变,考虑到对整个体制改革的困难,可能不太好实现。但是这些机构成功运作的例子,确实也展现了彻底市场化运作的优势——在市场化运营方式下,像企业一样管理一个非盈利体育组织,可以让组织的经济情况很好很快改善。


比起从运动员的赞助中分成,可能找组织机构自己的赞助商会更好操作。


假如田径运动管理中心没有从刘翔那里获取赞助收入,那么刘翔的事情是否会不一样?


本文参考以下来源:Indianapolis Business Journal,转载请注明禹唐体育。


声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

登录后参与评论
(0人参与,0条评论)
查看更多评论


相关文章