英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?
一直以来,针对欧洲五大联赛“转播效果孰强孰弱”的争论就未曾停歇过。如同哈姆雷特效应一样,有一百位球迷,就有一百种不同的见解。
0220782017-01-03 14:00     来源:肆客足球APP



一直以来,针对欧洲五大联赛“转播效果孰强孰弱”的争论就未曾停歇过。如同哈姆雷特效应一样,有一百位球迷,就有一百种不同的见解。


不过,在众多的评价中,对于英超联赛现场转播效果的褒奖总是稍占优势。那么,跟另外几个重要联赛比起来,这群自诩为现代足球鼻祖的英国人究竟在足球转播技术上有着哪些独到之处呢?


【看图猜联赛,全景画面藏玄机】


在进入正题之前,我们先来做一个小测试:根据以下由主机位所拍摄到的全景画面,仅凭“第一感觉”,您能分辨得出英超、西甲、德甲、意甲以及法甲联赛分别是哪张截图吗?


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

主机位所拍摄到的全景画面


现在,公布正确答案:


截图自上而下分别是英超(利物浦vs曼联)、西甲(巴塞罗那vs皇家马德里)、德甲(多特蒙德vs拜仁慕尼黑)、意甲(国际米兰vs尤文图斯)以及法甲(巴黎圣日耳曼vs马赛)的画面。


其实早在几年前,就有熟悉转播技术的球迷针对五大联赛主机位全景画面做了详细的比较,并得出了如下的结论:


英超镜头最近,角度偏高,镜头转角干脆利落,造就了速度与激情的观感;

西甲镜头偏远,角度合适,镜头转角速度一般,形成了中规中矩的感觉;

德甲距离最佳,角度拿捏得最好,但镜头转角速度稍慢,一曲阳春白雪难得大众赏识;

意甲距离过远,角度偏低,镜头转角手法类似于拍摄电影一般过于求稳,人为造成视觉效果上的节奏偏慢;


法甲镜头距离最远,角度最低,镜头转角速度趋于龟速,搞得球员如同散步一般。


由此可见,单纯从转播的艺术感而言,意甲>西甲>英超>德甲>法甲,但从转播的精良度来看,顺位无疑变成了德甲>英超>西甲>意甲>法甲。


然而,对于球迷们而言,大多数受众更愿意看到的是一场你来我往的激情大戏。正是基于这样的要求,能够如实反馈赛场速度、甚至有一定“提速”效果的英超联赛自然就脱颖而出了。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

苏宁集团以3年50亿人民币夺下英超版权,侧面体现了英超转播水准的价值


事实上,英国转播方之所以能够将镜头放置得如此之近,得益于英伦足球场的专业性。


众所周知,英国人对于足球的热爱程度堪称狂热级别,落实到足球场的建设上,则体现为球迷看台几乎紧挨着绿茵草地。我们常能从电视画面中看到,许多坐席上的拥趸只需一猫腰、一伸手,就可以轻轻松松地摸到场内的球员。


当然,这样的安排也曾造就了著名的坎通纳飞踹球迷事件,但是,恰恰是如此的硬件条件才使得英超镜头距离有了得天独厚的先手之利,并最终形成了更为清晰的比赛画面。对于观感体验而言,一旦可以捕捉到球员的细微动作,就能够感受到风驰电掣的速度,这与近景魔术所形成的视觉冲击有着异曲同工的道理。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

英超球迷离赛场如此之近,大饱眼福之余也得注意危险……


长期以来,英超球迷总会引以为豪地将“速度最快的联赛”挂在嘴边,事实上,能够得到这样的美誉真的要感谢英伦媒体统一所采用的近距离镜头。


【细节体验,英超或许更胜德甲一筹】


正所谓:细节决定成败,如果深究五大联赛的转播细节处理,我们会发现尽管身为同行,但五个国家的具体操作手法各有特点。


1,先以英超联赛为例。英国人对于抓取细节的视角显得尤为独特。由于英伦方面的镜头距离球场较近,因此,摄像机所捕捉到的中圈画面与两端画面并没有明显的视觉差别。


正是这样的缘由,使得转播方只需要摇动摄像机的方向即可,所达成的效果类似于一种平移的感觉,整个画面显得更为平稳。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

只摇不推是英超转播的主流


2,其次说说西甲联赛。伊比利亚人民素来讲究球员的个人技术。在通常情况下,西班牙转播方会将镜头直接推到事发现场,以求能够不遗漏任何一个神来之笔的表现。


不过,与之同时存在的特有风格是:西甲的摄像师要么不推镜头,要推就有去无回。或许,这就是斗牛士民族固有的性格,不将事态搞到极致绝不回头。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

唯有在西甲,才能看到只推不拉的画面


3,相较于英格兰人的只摇不推以及西班牙人的只推不拉,日耳曼民族则遵循着一贯的精益求精。德国人在跟进场上攻防环境时,不仅会紧抓局部场合的激烈争夺,还会顾及整体大局的基本走向。


从下方的截图可以看到,德国转播方在保持单一镜头的大原则下,几次进行了摇、推、拉的操作,所形成的画面显得更为流畅,也兼具远近高低的多重体验。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

短短几秒间,德甲将摇、推、拉发挥到极致


4,与此同时,意大利人则坚持着自己的传统,要把整体球场的布局展现在球迷眼前。可以发现,意甲的转播方更喜欢用球场的1/4取景布局来抓取局部细节,这样的处理方式显得文艺范十足。


但是,对于一场足球比赛而言,这样大小的局部刻画显然不够彻底。更要命的是,直接拖慢了整个画面的速度,这就是为什么意甲联赛总给人以慢慢悠悠之感的原因之一。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

全场尽收眼底是意甲的特点


5,当然,追求浪漫的法国人总会适时地刷一下存在感。由于法甲的机位较低,当他们想要捕捉细节画面时,会模拟出人体探身远望的态势。


正因如此,在法甲联赛的转播中,相关细节都无法清晰地体现出来,甚至连最基本的距离感也变得模糊不清。换言之,这样的转播方式使得拉近取景变得毫无意义。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

法甲赛场总显得有些“拥挤”


如果以望远镜作为比喻来评价五大联赛转播特点的话,英超像是一架固定焦距的不可调望远镜;西甲是一架只能纵深拉近的一次性望远镜;德甲则是一架收缩自如的天文望远镜;意甲是一架距离有限的廉价版望远镜;而法甲则是一架可以考虑报废的老式望远镜。


在细节处理的科学性方面,德国人首当其冲,但是论及用户体验,英国人无疑更胜一筹。对于追求观赛体验的球迷而言,画面平稳显得更具观感,这正是英超联赛得以击败德甲联赛独占口碑榜之首的原因。


【这两项技术的推广,让英超更有逼格】


如果说对于摄像机机位布局以及细节捕捉方式还存有个人偏好的话,那么对于新技术的开发和运用,英超联赛无疑是领先于其他四位竞争对手的。


早在2013年初,英超联赛就宣布会在2013-14赛季全面使用鹰眼门线技术。在那之前,由于安装维护费用相当高昂,相关技术只在日本世俱杯以及巴西联合会杯上有所运用,并且没能获得主流联赛的认可。


然而,在深思熟虑后,英超联赛的掌权者们决定踏出第一步,正式引进在众多专家眼里尚不成熟的鹰眼技术。彼时,英国媒体不惜将此举称之为可以媲美“1992年英超全面禁止门将接回传球”的又一项里程碑式的变革。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

英超率先进入鹰眼时代,据称每个纠错需要花费350万英镑


在其他四大联赛的密切关注下,鹰眼技术在利物浦与斯托克城的揭幕战中就一战成名。比赛进行到第69分钟时,利物浦中场大将亨德森的射门击中立柱后反弹到门线上,进球与否,悬而未决。


正当红军将士向主裁申诉之际,鹰眼技术即时显示:皮球弹地后并未整体越过门线,判定进球无效。


可以说,较之治标不治本的底线裁判,鹰眼技术显得更为靠谱,利物浦全队当即表示接受判定。由此,英超联赛也就告别了门线悬案时代。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?


足以被载入英格兰足球历史的“NO GOAL”


另一个使人眼前一亮的技术无疑是动态出场阵容技术。


其实,在阵容介绍动态化之前,英超联赛也曾经历过简易粗糙的字幕时代、以及较为美观的背景时代。


据悉,实现立体虚拟画面的在线包装系统至少需要花费五百万英镑。而事实上,英超转播方本可不必大费周折来做这样一种变革,但是,动态化带给球迷们的感观体验是旧有技术无法比拟的。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

在细小的元素上,英超转播也在改变


相较于以往的方式,动态化阵容显得更为直观,甚至能令荧屏前的球迷产生身临其境的感觉。换言之,以往只能算作是鸡肋的阵容介绍环节也变得充满趣味和吸引力,使得转播的每一个细节都成为观众无法割舍的部分。


如此的改变,自然使得受众有了更美好的体验,而几百万英镑的开销也显得物超所值。


争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

动态化阵容秒杀了其他四大联赛


除此之外,据英国媒体报道,英伦的转播方已经推出了专业级的4K超高清电视转播车。在不久的将来,英超赛事全面实现4K化即将成为现实。毫无疑问,4K技术的运用将会使得英超的球迷们更早地享受到最为清晰的画面,而这些举动使得其他四大联赛多少有些汗颜。


【写在最后】


通过多种对比后我们发现,一场90分钟的足球转播有着许多奥妙之处。对于转播方式,远在欧亚大陆另一端的五大联赛各自有着不同的解读和操作,而英国人显然在许多方面都走在了最前端。


至少,从转播效果的层面上来看,英超联赛还真可以自称为全球第一联赛了。


本文转载自肆客足球APP,图片除署名外均来自网络,原标题——争论不休!英超的激烈好看,跟转播技术到底有多大关系?

声明:配图除署名外均来自网络,禹唐体育原创文章未经同意不得转载,转载/合作请加禹唐微信小助手,微信号:yutangxzs

登录后参与评论
(0人参与,0条评论)
查看更多评论


相关文章